Обсуждение участника:Torin/Архив2016-1-полугодие

Предупреждение! Удаление этой шапки приведёт к тому, что запись участника, удалившего её, будет игнорироваться!

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

Обсуждение участника:Torin/Архивы

• Новичкам! Новые сообщения делайте так (без «nowiki»):

== Тема запроса ==
Запрос --~~~~

Подъяпольский, Иван Иванович

Здравствуйте. Ранее (3 декабря 2013 года) Вами была удалена страница Подъяпольский, Иван Иванович с пометкой "нет доказательств энциклопедической значимости", можно ли её восстановить? А я её доработаю. Данный человек был контр-адмиралом Российского Императорского флота, командиром Каспийского флотского экипажа, Командиром 13-го флотского экипажа Батийского флота, командовал кораблями: «Морж», «Алеут», «Гроза», «Адмирал Лазарев», «Адмирал Грейг». Участвовал в гидрографических экспедициях в морях Тихоокеанского бассейна. В честь него названа бухта в Уссурийском заливе.--Alex omen (обс) 15:06, 26 июня 2016 (UTC)

Такое вот:

Подъяпольский Иван Иванович 2 ( - 1920) капитан 2 ранга , сын Подъяпольского И.И. (исследователя Приморья). Подъводник, награжден заочно Георгиевским оружием в 1916 году. Расстрелян в ноябре 1920г. в Севастополе (Красный терор)

И это все что там было!Лучше уж сами создайте статью, если авторитетные источники имеются.--Torin 16:26, 26 июня 2016 (UTC)

• Ясно, это о его сыне. Да, лучше заново создать страницу. Спасибо--Alex omen (обс) 17:45, 26 июня 2016 (UTC)

Ариль

Добрый день! Не хотите привести свою статью в порядок? Advisor, 11:44, 22 июня 2016 (UTC)

Ну и чего там в порядок приводить? В итало-ВП тоже немного о ней. Но иллюстрации имеются.--Torin 13:30, 22 июня 2016 (UTC)

В текущем виде это кандидат на КУ. Ни одного источника, коротко, даже координат нет. Advisor, 03:02, 25 июня 2016 (UTC)

Здрасти-пожалуйста! Уж координаты точно имеются, а вот с источниками проблема, они только в немецкой и итальянской, венетской и ломбардской витках есть, а вот на руссков... Проблема.--Torin 05:08, 25 июня 2016 (UTC)

Выборы в АК

Здравствуйте коллега. Я выдвинул Вас на выборах в арбитражный комитет. С уважением, --Историк2010 (обс) 17:01, 6 июня 2016 (UTC)

Criminal Ccum

Добрый день. Можно попросить пояснить, чем так уж провокационен вклад этого свежеобессроченного участника? OneLittleMouse 18:40, 28 мая 2016 (UTC)

Добрый вечер! А вы текст в фильтре правок читали, да ещё попытку правок анонима в той же статье? Но интересно; аноним отменил вандальную правку, а участник вставил в попытку сообщения фразу, которую можно было расценить, как вандализм. Только вот он сделал это после отмены вандализма и потому попал под блокировку. Снять её?--Torin 19:12, 28 мая 2016 (UTC)

• Вот это "сделал он это после отмены вандализма и потому попал под блокировку" мне кажется, очень мягко сказать, не вполне корректным. Именно потому, что я текст в фильтре правок читал. А не бегло просмотрел. Блокировка, имхо, совершенно явно ошибочна и подлежит снятию. (правда, меня несколько настораживает имя участника в плане приемлемости, но это уже совершенно отдельный разговор - и отдельные настройки бессрочной) OneLittleMouse 06:45, 29 мая 2016 (UTC)

• Там слишком мало времени прошло, поэтому я видел собственно текст статьи уже после отмены вандализма, потому и реакция. Впрочем, блокировку уже снял вчера, ответа не дождался. Остальное без меня.--Torin 07:39, 29 мая 2016 (UTC)

Спасибо за участие в Марафоне Победы 2016

		Медаль участника Марафона Победы 2016 года.
		От имени организаторов и жюри P.Fiŝo☺ 20:20, 23 мая 2016 (UTC)

Прошу заглянуть и высказаться

Участник:P.Fisxo/Шаблоны - я предлагаю вот такие варианты наград --P.Fiŝo☺ 05:34, 23 мая 2016 (UTC)

Вроде нормально! --Torin 07:42, 23 мая 2016 (UTC)

Прошу

вернуть статью про великого императора Андрея Зелева. Значимость присутствует, информация достоверна (если что - напишите ему в скайп zeleva6661). 31.173.87.57 20:19, 9 мая 2016 (UTC)

• Галоперидол вам в помощь! --Torin 02:45, 10 мая 2016 (UTC)

Петиция

Может на общем форуме озвучить? P.Fiŝo☺ 20:24, 6 мая 2016 (UTC)

В принципе, можно.--Torin 02:06, 7 мая 2016 (UTC)

Марафон Победы

Здравствуйте, уважаемый коллега! Завтра начнётся марафон, посвящённый 71-ой годовщине Победы. Не согласитесь ли принять участие в качестве члена жюри? --Лука Батумец 16:19, 28 апреля 2016 (UTC)

• В самом марафоне - нет! в жюри, вполне возможно.--Torin 17:11, 28 апреля 2016 (UTC)

• В таком случае, можно я Вас запишу в соответствующий раздел на странице марафона? --Лука Батумец 17:19, 28 апреля 2016 (UTC)

• • OK!--Torin 17:21, 28 апреля 2016 (UTC)

Правило

Доброго времени суток)) Подскажите правило где рекомендуется писать тезисы в статьях в прошедшем времени пожалуйста--Saramag 21:02, 21 апреля 2016 (UTC)

Не понял, видимо спросонок. В каком смысле? --Torin 03:08, 22 апреля 2016 (UTC)

• ну писать не "Пётр первый всё строит Петербург" а "Пётр первый основал Петербург в 1703"--Saramag 17:54, 22 апреля 2016 (UTC)

  Ну если первое выражение цитата из какого-то источника, то она уместна в таком виде, а второе явное утверждение, которое относится к прошедшему времени, то уместно и оно. А всё основное на странице Википедия:Правила и указания, там кое-что есть по вашему вопросу.--Torin 18:42, 22 апреля 2016 (UTC)

Молодцы!

Молодцы, нечего сказать! Пишете всякую чушь, потом не даёте исправить. Ходи за вами. - 37.9.29.40 08:32, 11 апреля 2016 (UTC)

И что? Я-то тут при чём?--Torin 08:54, 11 апреля 2016 (UTC)

Лишняя полузащита

Здравствуйте, полузащита этой страницы избыточна, все проблемные правки были с одного и того же IP. Аноним заблокирован, в полузащите нет никакой необходимости. Снимите её, пожалуйста. — Ле Лой 05:33, 11 апреля 2016 (UTC)

А вам не кажется, что киевский IP — статический и через месяц этот аноним вполне может вернуться к ней. В принципе, не настолько популярна эта статья, да и полузащиту было бы проще поставить. Не пришлось потом на повторный запрос по тому же вопросу отвечать. Впрочем, сейчас сниму.--Torin 06:12, 11 апреля 2016 (UTC)

Спасибо. — Ле Лой 07:32, 11 апреля 2016 (UTC)

Максимов, Николай Петрович

Здравствуйте! 6 ноября 2009 Вами удалена страница Максимов, Николай Петрович по причине С5 (нет доказательств энциклопедической значимости).

Прошу восстановить по причине ВП:ПОЛИТИКИ, п.6: "Главы городов и других муниципальных и административных образований с населением не менее 100 тыс. человек — независимо от страны". В МР Белорецкий район на 1 января 2016 года 103082 человек.

Надеюсь на понимание. --145.255.3.12 03:21, 7 апреля 2016 (UTC)

Дело в том, что в настоящее время главой Белорецкого района является Миронов, а главой города Белорецк — Поляков. Кроме того, следует учесть, что статья о Максимове была удалена мною в ноябре 2009 года. Должен заметить, что статья состоит из набора слабо связанных фактов, не подтверждённых АИ и отсутствует дата рождения. Впрочем, вы можете обратиться на страницу запросов на восстановление статьи.--Torin 05:06, 7 апреля 2016 (UTC)

• Дело в том, что значимость не утрачивается с годами. Кроме того, следует учесть, что статью без даты рождения нельзя удалять, не нарушив правила. Да и статьу состоит из набора слабо связанных фактов удаляют не по С5. Ну то, что сейчас в тренде вместо грубого послания куда макар телят не гонял, вежливо отправлять на ВУС, где ответ можно ждать до ишачьей пасхи, это уже не забавно. --145.255.3.12 19:37, 7 апреля 2016 (UTC)

  Значимость с годами, разумеется, не утрачивается, но что делать со статьёй в которой в общем-то ничего нет. Ни года рождения, ни наград, в общем ничего. Если коллеги, которые будут рассматривать ваш запрос, придут к другому мнению. Тогда лично я ничего такого значимого не увидел.--Torin 06:11, 8 апреля 2016 (UTC)

Лезгинка

Здравствуйте! Нельзя ли как-нибудь оградить эту статью от вандализма этого участника? Свою позицию я высказал на странице обсуждения, но участник ее игнорирует. И это не первый случай, когда им, совершенно необоснованно, удаляются источники. Думаю вам стоит обратить внимание на его вклад. — Хаджимурад 00:33, 3 апреля 2016 (UTC)

Теперь он перешел к оскорблениям. За такие фразы как иди на, хренов, задолбал положен бан. — Хаджимурад 20:20, 7 апреля 2016 (UTC)

Зря вы его разблокировали, он снова взялся за свое. — Хаджимурад 22:30, 9 апреля 2016 (UTC)

Пока предупредил, если он не понял с первого раза, то потом может быть поздно. --Torin 19:57, 9 апреля 2016 (UTC)

Один нарушитель успокоился, зато теперь тоже самое делает вот этот коллега. Все идет к войне правок, поэтому просьба к вам, поставить полную защиту, с доступом редактирования только для администраторов. — Хаджимурад 23:00, 22 мая 2016 (UTC)

Предупредил и поставил полную защиту. --Torin 05:13, 23 мая 2016 (UTC)

• Все имеющиеся(9 из 10) АИ, в защищенной вами статье, противоречат тексту, тем самым вводя читателей в заблуждение. А цитата [1] из Энциклопедии Британика преднамеренно искажена участником Хаджимурад, который систематически безнаказанно делает правки не подтверждая ничем. Я конечно не специалист, но полагаю, что если имеется консенсусное решение,то оно должно было основываться на АИ, которые в последствии должны были указываться в статье. В любом случае на данный момент указанные в статье АИ противоречат тексту, в таком виде его оставлять нельзя. В связи с этим прошу вас, откатить статью к моей версии подтвержденной АИ и поставить полную защиту - kutulvilek 12:20, 23 мая 2016

  обсуждение консенсуса должно проходить на СО указанной статьи. Обращайтесь туда или на форум ВП:ВУ.--Torin 09:45, 23 мая 2016 (UTC)

  Что можно обсудить, если оппонент не ссылается на источники, одна отсебятина. На СО я ответил на его возражения. Не понятно только чем вы руководствуетесь, когда ставите защиту на вандальскую версию Хаджимурада, откатывая при этом мою версию подкрепленную АИ. Все мои правки подкреплены АИ, напротив отсебятины Хаджимурада, предупреждения заслуживал он. Видимо вы не беспристрастны в этом вопросе. 23 мая 2016 kutulvilek

• Хватит хламить эту страницу, она не для этого предназначена. Я уже отписался в соответствующем месте. Жду там вашего ответа. — Хаджимурад 21:12, 23 мая 2016 (UTC)

Жалоба

уважаемый Торин! Прошу оградить от вандализма со стороны Красного Партизана, как раз таки этот Кр.Партизан, как хочет и что хочет делает! Я откорретировал грамматические ошибки Кр.Партизана, вместо того, чтоб посмотреть, какие были исправления мною внесены, этот товарищ (вот уж воистину партизан!), тут же отправил запрос на блокировку моего адреса. Кроме этого, он удалил все мои вопросы к нему на его странице, можете проверить. 62.122.136.245 22:21, 24 февраля 2016 (UTC) Спасибо

• * Не вижу смысла во вмешательстве, хотя бы потому, что ваши правки на его СО были в середине января, а на его странице написано, что через 2 недели записи на ней убираются в архив. Кроме того, я бы попросил вас более сдержанно участнику на его СО, т.к. ваши записи на ней можно расценить, как нарушение правил об этичном поведении.--Torin 05:00, 25 февраля 2016 (UTC)

Вот тут якобы удалённые обсуждения. А вот так по мнению участника выглядит исправление ошибок. Красный ^{хотите поговорить?} 04:43, 25 февраля 2016 (UTC)

Подведите пожалуйста итог в теме

ВП:Ф-ГЕО#Обозначение претензий в карточках или снова Курилы.--Александр Русский 06:39, 21 февраля 2016 (UTC)

Колман Турий

Вами удалена статья Турий, Колман Абрамович о чемпионе США, чемпионе РСФСР, призере чемпионата Америки и чемпионатов Украины. Пожалуйста, восстановите статью для работы с ней. --94.41.213.149 02:03, 19 февраля 2016 (UTC)

• Ну да. Аноним начал и бросил. Всего несколько фраз и не показано значимости персоны. Хотите начать снова, начинайте. Если будет инфы на небольшой стаб, то никто не удалит.--Torin 05:02, 19 февраля 2016 (UTC)
  • Здесь можно дать заготовку статьи? Что бы не повторять.--94.41.213.149 12:54, 19 февраля 2016 (UTC)

    Вот знаете, если бы вы были зарегистрированным участником, можно было бы восстановить статью в ваше личное пространство. а сейчас куда?--Torin 15:40, 19 февраля 2016 (UTC)

Перенаправления с ошибочных написаний вне правил ?

На Вики разве удаляются перенаправления "ошибочное написание" -> "правильное написание" ? Сужу по быстро удаленному редиректу Цианакрилат (19K результатов на гугле и 4 в самой Вики). Если ошибочное написание широко распространено (а то и не является строго неправильным), то энциклопедия IMHO просто обязана иметь перенаправление на верное название, в противном случае пользователь не найдет искомой статьи (и может создать дубликат). С уважением. Grain 12:41, 16 февраля 2016 (UTC)

Впрочем, наличие именно этого (Цианакрилат) редиректа не является обязательным, так как первая же статья в поиске — искомая. Однако для созданного мной редиректа Цианокрилат такой халявы не было. Grain 13:21, 16 февраля 2016 (UTC)

АК:974

Подана заявка в АК, в которой Вы являетесь заинтересованной стороной. Фил Вечеровский 23:24, 30 января 2016 (UTC)

Участник:Admitmaybe

Восстановите беднягу. Он «Admit». Advisor, 14:11, 30 января 2016 (UTC)

• В принципе, он не активен, но блокировку снял.--Torin 15:40, 30 января 2016 (UTC)

Этого беднягу тоже неплохо бы. По той же причине. Фил Вечеровский 16:41, 30 января 2016 (UTC)

А смысл? В принципе, активности нет, так и в самой блокировке всё равно смысла нет. Только не забывайте о спящих учёткахЮ иногда просыпаются, а потом все ахают.--Torin 17:24, 30 января 2016 (UTC)

ВП:КБУ#О4

Приветствую, коллега. Напомню, что текст соответствующего критерия звучит: "Страница ранее удалялась по результатам обсуждения по причинам, не допускающим её повторное создание. Исключение: новый вариант статьи, удалённой по причине незначимости, соответствует формальным критериям значимости." Очевидно, что ни удаление статьи Противостояние (альбом), ни тем более вот это удаление статьи лично перенесённой мной из инкубатора после тщательного рассмотрения на предмет соответствия ВП:КЗМ (а оно там есть с многократным избытком, и, пусть и без избытка, уже было (и было показано!) на момент первого удаления). Вопрос об удалении вами статей никак не подпадающих под действие ВП:КБУ, в том числе статьи близкой если не к ВП:ХС то как минимум к ВП:ДС (с подачи очень хорошо знающего викикухню анонима) будет поднят на форуме администраторов. --be-nt-all 23:52, 23 января 2016 (UTC)

• Коллега! Вы хоть понимаете, что первая из статей удалялась по итогам обсуждения, да и вторая тоже и восстанавливали их с нарушением процедуры. Во втором случае, удалялась неоднократно другими администраторами, а крайний, как всегда Torin. --Torin 05:44, 24 января 2016 (UTC)
  • Вообще-то у нас ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ. И О4 предполагает не просто повторное создание на месте удаления, но повторное создание на месте удалённой статьи с теми же проблемами. Я текст критерия чуть выше цитировал. Просто читаем, что удаляем. Вас шаблон {{дописать по источникам}} в статье про альбом и список премий, включая два золотых граммофона, в статье про музыканта никак не смутил? Продолжим на ВП:ФА --be-nt-all 09:32, 24 января 2016 (UTC)

«Канглы» и «Канглы (значения)»

Предпринимая административные действия в статьях «Канглы» и «Канглы (значения)» были ли вы в курсе того, что всего несколькими днями ранее по данному поводу был открыт соответствующий запрос к администраторам (см.ВП:ЗКА#Канглы и Канглы (значения)). Если нет, то не могли бы вы отменить свои действия до подведения итога в указанном запросе (который пока так и не подведён). --Dghor 13:46, 22 января 2016 (UTC)

Так и ждите итога. А пока страница воссоздана и сделана именно, как дисамбиг.--Torin 14:28, 22 января 2016 (UTC)

Филимончук, Иван Иванович

Статья удалена Вами по причине "С5: нет доказательств энциклопедической значимости:". Между тем, Филимончук является лауреатом Ленинской премии. Прошу восстановить. --Дмитрий Шварц 09:55, 22 января 2016 (UTC)

• Восстановлено, но вопросы с АИ остаются.--Torin 14:29, 22 января 2016 (UTC)

Удаленная страница участника

Вы удалили страницу участника Antoniustattoo. На основании У4: нецелевое использование страницы участника. Подскажите, пожалуйста, какие именно пункты правил были нарушены и какие изменения должны быть внесены в страницу для того, чтобы она не была удалена вновь. Antoniustattoo 21:43, 17 января 2016 (UTC)

Страница уже удалялась за день до этого по этим же основаниям. Читайте ВП:ЛСУ.--Torin 04:59, 18 января 2016 (UTC)

ВП:ЛСУ были прочитаны и вновь созданная страница им соответствовала. Несмотря на это она была удалена (вами) вновь. Прошу указать, какиме именно пункты правил были нарушены. Заранее спасибо. Antoniustattoo 10:55, 18 января 2016 (UTC)

Ничего подобного! Во вотом разделе правил перечислено, что может быть на личной странице участника. Ничего этого у вас не было, а вот рекламироввать себя и свои работы в проекте — непозволительно.--Torin 14:02, 18 января 2016 (UTC)

Там были указаны исключительнно работы, отданные по свободной лицензии в Commons. И то примеры (2 шт насколько помню). Никакой рекламы не было и в помине. Но давайте перейдем к конструктиву. Вы не станете удалять только страницу без единой фотографии contributions в commons и ссылки на место работы, я правильно понимаю вашу трактовку понятия "реклама"? Род деятельности, владение языками указать можно, но ни одного примера donations в commons указывать нельзя? Как и контакт вне Wikipedia. Я правильно понял вашу позицию? Antoniustattoo 08:55, 20 января 2016 (UTC)

Буду признателен за ответ на свой вопрос. Я его задал, чтобы понять при каких условиях Вы НЕ будете удалять страницу, которую я создал, поскольку она не будет противоречить вашему пониманию ВП:ЛСУ. Дело в том, что я не хочу тратить время на создание страницы, которая снова будет удалена - это бессмысленно. Antoniustattoo 08:56, 26 января 2016 (UTC)

• Дело в том, что не по моему пониманию, а по правилам ВП. Впрочем, можете попытаться ещё раз разместить такую информацию на личной старнице, удалять не буду. Посмотрим.--Torin 09:14, 26 января 2016 (UTC)

Статья "Корд (конструктив)"

Статья была удалена с формулировкой: "Корд (конструктив) (О8: копия существующей страницы: ‎{{db-fork|1=Корд}}Но статья-копия, указанная в обосновании - это Список значений слова "Корд". Видимо тот, кто пытался создать статью "Корд_(конструктив)" просто скопировал краткое описание значения слова из страницы-списка и сделал из него отдельную статью, что конечно бессмысленно. Удаление такой статьи было обоснованным, но при этом не утверждалось, что статья не значимая.

Учитывая, что может быть сделана не дублирующая определение, а нормальная информативная статья с фото, может я создам эту статью? Нужно-ли в таком случае писать заявку на восстановление? Или можно просто разместить её? --АКК-Корд 03:24, 16 января 2016 (UTC)

НЕ прошло и 2,5 лет. Эта статья представляла собой такой же списокиз двух названий: кручёная нить и шерстяная ткань. Лучше с делать с нуля. Да, и не вставляйте шаблоны КБУ на СО участников, иначе они на быстрое удаление попадают.--Torin 04:44, 16 января 2016 (UTC)

Насчёт шаблона я не специально.) Статью написал, "Армируюший элемент" - основа, поскольку кручёная нить - ускоспец. и даже слегка устар. её не отдельной статьёй а как раздел. И для полноты восприятия термина так полезнее. Отпатрулируйте пожалста. А я чуть позже добавлю ссылок на статью.-- АКК-Корд 04:46, 19 января 2016 (UTC)

Деган Аз

Можно узнать почему статью "Деган Аз" не достаточно энциклопедически значима? Он значится в государственном регистре, добавлена вся нужная информация о нем, оформлено по правилам, но и эту статью удалили. Я конечно понимаю, что правила есть правила, и что вы ими руководствуетесь, но все-таки искренне не понимаю, почему, когда все выполнено по правилам и статьи такой же важности, как десятки других, схожих по категории, не добавляют.

Ghost-Unit 18:43, 15 января 2016 (UTC)

С запросом на восстановление страниц сюда.--Torin 19:36, 15 января 2016 (UTC)

Я бы заново создал страницу, мне нужно знать почему ее удалили. У данного фильма есть все основания, чтобы быть. Ghost-Unit 20:22, 15 января 2016 (UTC)

По критериям значимости. ВП:КЗ--Torin 20:41, 15 января 2016 (UTC)

Перенос удалённого текста к в черновик для последующей доработки

Добрый день, Александр! Прошу перенести копию удалённого текста в мой черновик для последующих разбора и доработки.

Заранее благодарю.

— Ян Омельян 11:04, 4 января 2016 (UTC)

Участник:Ян Омельян/Детские тайные языки --Torin 11:20, 4 января 2016 (UTC)

• Благодарю. С уважением, Ян Омельян 19:00, 5 января 2016 (UTC)

Лезгины

Почему Вы стерли то что я добавил дополнение и фото в теме "Лезгины"? RicMaz05 13:42, 6 января 2016 (UTC)

Извините, но мне стало интересно, почему на странице про Лезгин стираются фотографии? Ради интереса набрал страницы татар, украинцев, бурят, даргинцев и многих многих других. И ни к кого проблем с фото представителей своих народов не возникает. Почему с лезгинами происходит такое непонятно.

Коллеги! На ВП:ЗКА и ВП:ВУ есть запросы по вашему поведению, вот и разбирайтесь там.--Torin 16:07, 6 января 2016 (UTC)

Статья Богушевская Юлия Викторовна

Почему страница "Богушевская Юлия Викторовна" была удалена? Статья подкреплена значимыми источниками и рекламного характера не носит, на мой взгляд. Известная персона в сфере франчайзинга не только в России. Несколько ссылок о персоне и ее деятельности:

http://www.business-class.su/person/730,
http://www.franch-i.ru/o-kompanii/o-kompanii,
http://xn----jtbvjabi6b9c.xn--p1ai/franch_perm/,
http://www.franch-i.ru/o-kompanii/smi-o-nas

--ADronova 06:26, 18 января 2016 (UTC) ADronova

• С запросом на восстановление обращайтесь сюда. В принципе персона критериям значимости всё равно не соответствует.--Torin 06:50, 18 января 2016 (UTC)

Удаление

Коллега, прошу вас, не перекладывайте обязанность писать итог на КУ на бота. Автор статьи в недоумении и очень обижен. GAndy 10:57, 27 января 2016 (UTC)

• Понимаете, я её по БКУ удалил и не поглядел что она на КУ была.--Torin 19:52, 27 января 2016 (UTC)

Защищенная от создания страница "Путин - х..ло!"

Добрый день, подскажите пожалуйста, по какой причине вами была защищена от создания страница https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D1%85%D1%83%D0%B9%D0%BB%D0%BE%21 ? На данный момент Википедия содержит версии страницы на 27 языках, каждая из которых ссылается на АИ. Данная песня - это объективная реальность и как бы не хотелось вам, но заслуживает на то, чтобы быть в русском варианте, поскольку не все русскоговорящие люди знают другие языки. 46.7.53.241 20:24, 20 февраля 2016 (UTC)

Азерский язык

почему не Описание изменений!? для консенсуса у вас есть доказательства!? это мое доказательство [2] на азерское википедии!!! Manaviko 18:36, 29 марта 2016 (UTC)

На блоги и ЖЖЖ ссылки в таких случаях неприменимы. --Torin 19:24, 29 марта 2016 (UTC)

почему не Описание изменений!!? Manaviko 19:48, 29 марта 2016 (UTC)

haloo? ti dolzniš opisanie izmenij polzvat! citaj ВП:ЛСУ. a na foto mozeš ti videt opublikovana informacija, kopirana iz wiki-az! tam eto napisano Azərice i Azəri, tak Azeri ljudi izpolzvat eti slova kak tisjaca let pered. dlja kontrola idti k wiki-az! ponjal? Manaviko 09:55, 30 марта 2016 (UTC)

Торин - что даст вам месть человечеству ?

Здравствуйте. НЕ ясна причина удаления страницы? В чем рекламность? Какая страница не соответствует правилам ? --

Почему Вы поленились поинтересоваться или предупредить, что именно на Ваш взгляд не соответствует? Вы не задали ни одного вопроса! Поленились поинтересоваться с тем с чем вы не согласны! Без разборное удаление. Вызвало огромное негодование к Вам, за такой ВАНДАЛИЗМ.

Я же так и не смог понять что я нарушил? И не получаю понимагния, чтоб дальше не повторять ошибок, если они вообще были ?

05:17, 30 марта 2016 Torin (обсуждение | вклад) удалил страницу Участник:Rulik Morgan (У4: нецелевое использование страницы участника: ‎= История = [[Файл:Руслан (пс…: (автор Rulik Morgan))

У4: нецелевое использование страницы участника: ‎= История - не раскрывает какой именно пункт не соответсвует Из-за Вашей лени не должны страдать миллионы., в итоге страдают и как и Вы не поняли что произошло и

почему такое случилось с мамой?

Вы наверняка удалили, более СОТЕН страниц - не разобравшись в материалах и не потрудившись провести диалог с автором, а ПРОСТО УДАЛИЛИ!!!. Люди тратят огромное количество ВРЕМЕНИ на написание материалов для Викикпедии, жертвуя своими делами, работой и другими направлениями куда бы потратили время зная, что Вы без толерантно удалите ТРУД

ПРОЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО УДАЛЕННЫЙ Вами материал. Там написан самый важный ресурс для ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - ВРЕМЯ но люди теперь как и Вы этого не узнают! ЭТИ поступком вы порождаете огромное кол-во негатива к вам и желание отомстить Вам! А представьте если так подумало более обиженных 100 человек. Вот Вы и получили ответный удар от всех этих людей - потеряли маму! Если Вы не сделаете выводов, что вы тоже человек и тоже имеете право на ошибку будете получать ответы зла снова и снова. А невинные люди будут страдать :(

• Читайте ВП:ЛСУ для чего предназначена страница участника и её страница обсуждения.--Torin 08:34, 30 марта 2016 (UTC)

• Прочитали. и не нашли четкого ответа, Почему удалили страницу Rulik Morgan.

• Торин - Вы перекладываете, объяснение причины ваших действий (Администратора), на плечи Участника ? Если Вы сами понимаете, что вы наделали, то обязаны, четко укзать конкретные слова, фразы - и соответствующий Пункт правил, под которые они запрещены к использованию.

НЕТ понимания зачем удалять, ВСЮ страницу? С полезной для многих информацией? Почему Вы боитесь себе лично признать Что сами не знаете, правил, поэтому и указываете общий раздел? Покажите Ваш вклад в Википедию? Чем Вы полезны для развития людей на планете? Какие гипотезы или доводы у Вас есть ? Такими действиями Вы порождаете НЕВЕЖЕСТВО (НЕЗНАНИЕ) - что противоположной основной идеи ВИКИПЕДИИ. ВЫ не делитесь знаниями а наоборот УНИЧТОЖАЕТЕ. Соответственно тормозите или препядствуете развитию такого ценного ресурса знаний.

Поскольку у меня мало опыта, чтобы править статьи...

то я обратился с просьбой к более опытным участникам откорректировать ссылки в статье Пустозерск. Зачем же вы, Торин, присоединились к коллективному избиению новичка, мне совсем не понятно. Я сообщил об ошибке, и только. И понеслось. Проще было помочь. Melogor 04:47, 4 апреля 2016 (UTC)

• Так учитесь же по ходу дела. А вот вносить правки в статьи по чьему-либо запросу никто из участников не обязан. Здесь не обязаловка, у каждого участника свои интересы, свои увлечения. И предупреждения выписывать другим просто вообще не дело, особенно если оно выеденного яйца не стоит.--Torin 05:07, 4 апреля 2016 (UTC)

Тема, которая яйца не стоит

тянется (см. историю правок), Торин, уже много лет. Я не участник этого конфликта, поэтому по ходу дела не собираюсь его раздувать. А как же быть с вашими «не стесняйтесь, обращайтесь с оросьбами» и т.д.? Похоже, что вы (патрулирующие) совершенно не хотите замечать своих ошибок и исправлять их. Втягиваете новичков в конфликт, а затем их же обвиняете то в войнах, то в нарушении этики. Melogor 06:13, 4 апреля 2016 (UTC)

• В этот раз вы разместили свой запрос на странице сообщений об ошибках, которая, в принципе, для таких сообщений не предназначена. Такие запросы нужно оставлять на странице запросов к патрулирующим, форуме Вниманию участников или общем форуме. А когда администратор закрыл тему, вы начали флуд на его СО. Вот в чём ваша ошибка. А поскольку администратор посчитал, что вы втягиваете его в конфликт, то обратился к остальным администраторам. И всё, обсуждение закончено!--Torin 07:13, 4 апреля 2016 (UTC)

Вязовская, Марина Сергеевна

Ваш итог на КУ подведен с нарушение минимальных сроков, рекомендуемых правилами (одна неделя). С целью минимизации усилий сообщества на обсуждение Ваших дейстий, прошу Вас отменить итог и вернуть статью на обсуждение. — Oranserb 1 19:09, 2 июня 2016 (UTC)